低軌道上の小型衛星を使ったインターネットサービスを提供しているStarlinkの利用規約に、火星が自由であることを認めさせる条文がある。
For Services provided to, on, or in orbit around the planet Earth or the Moon, this Agreement and any disputes between us arising out of or related to this Agreement, including disputes regarding arbitrability (“Disputes”) will be governed by and construed in accordance with the laws of the State of Texas in the United States. For Services provided on Mars, or in transit to Mars via Starship or other spacecraft, the parties recognize Mars as a free planet and that no Earth-based government has authority or sovereignty over Martian activities. Accordingly, Disputes will be settled through self-governing principles, established in good faith, at the time of Martian settlement.
11. GOVERNING LAW.
法的管轄に関する取り決めが書かれており、雑にまとめると
- 地球や月に関するサービスの紛争事項はアメリカ テキサス州の法律に基づく
- 火星または火星に向かう際のサービスに関しては、火星は地球のどの政府も権限を持っておらず、入植時に定められるであろう自主的な原則に基づく
これって国際宇宙法（宇宙条約）に違反しないの？と思ったけど、宇宙条約は「いかなる国家も宇宙空間の主権を主張したり領有することはできない」という原則が定められており、Starlinkの利用規約にある「国家が火星を領有できない」という点とは、どうやら、原則に反してはいないらしい。
ただし、民間企業や火星が稼いで独自の統治を行うことが許されるかどうかについて、明確な国際的合意があるわけではないという点から、StarlinkのGoverning lawのように自治の点にまで規約に盛り込んでいいかは不明。例えばアダム・ベッカー氏は違反と指摘している。
What these fantasies of space do allow are visions of total corporate control free of governments, a libertarian paradise. Musk’s Starlink user agreement has a clause maintaining that “the parties recognize Mars as a free planet and that no Earth-based government has authority or sovereignty over Martian activities”. (This is in direct violation of international treaties governing space.) Residents of Musk’s Mars colony would be wholly dependent on SpaceX for everything, even the air they breathe; it would be a more total company town than any possible here on Earth.
Tech oligarchs are gambling our future on a fantasy | Adam Becker | The Guardian